参考答案：B

解析：[考点] 合同诈骗罪、 单位犯罪 《刑法》第224条规定了合同诈骗罪：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的：(1)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(2)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(3)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(4)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (5)以其他方法骗取对方当事人财物的。合同诈骗罪与诈骗罪的主要区别在于：(1)犯罪主体不完全相同。诈骗罪只能由自然人构成，而合同诈骗罪既可以由自然人构成，也可以由单位构成。(2)犯罪客观方面有所不同。诈骗罪不要求有特别的手段，而合同诈骗罪中须有“合同”，但“合同”不限于书面合同，也包括口头合同，但就合同内容而言，只限于经济合同，即合同的文字内容是通过市场行为获得利润，这是由本罪性质决定的。(3)侵犯的客体不同。诈骗罪侵犯的是一般公私财物所有权，而合同诈骗罪既侵犯对方当事人的财产所有权，也扰乱了市场秩序。据此，可知林某的行为应构成合同诈骗罪而不是诈骗罪。林某在行骗时使用单位名义，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第3条，盗用单位名义实施犯罪，违法所得由实施单位的个人私分的，依照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚。因此，林某的行为不是单位犯罪。本题答案是B项。林某的行为均不符合《刑法》第229条与第168条规定的提供虚假证明文件罪与国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪的构成。CD项错误。