甲是一养殖大户。某日，甲发现自己所养的一头牛食欲不振，无精打采。凭着多年经验，甲猜测这头牛可能是得了某种瘟病，时日无多。为了挽回损失，甲和乙商量，准备把牛以500元的价格卖给乙。乙看牛的气色不好，怀疑有病，甲拍着胸脯保证牛绝对健康。乙考虑到甲“养牛大王”的名声，而且500元的价格也比较合适，于是答应买下。在签订合同的时候，甲对乙说：“我是个干脆的人，不喜欢拖泥带水。如果这牛有什么毛病，你必须在两个月内跟我讲，过了两个月我不退你钱，你也不准上法院告我。”乙应允。三个月后，该牛因病死亡。乙觉得自己做了笔亏本买卖，遂诉至法院，诉称甲有欺诈行为，主张撤销合同。甲辩称，自己和乙有言在先，超过两个月乙就丧失起诉权，请求法院维持合同。
问：(1)甲的行为是否构成欺诈为什么
(2)该买卖合同的效力如何为什么
(3)甲和乙关于诉讼时效期间的约定是否有效为什么
参考答案：(1)甲的行为构成欺诈。《民通意见》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。据此，欺诈的构成要件有四：①一方当事人有欺诈的故意；②一方当事人实施了欺诈行为；③对方当事人作出错误的意思表示；④对方当事人错误的意思表示的作出与欺诈行为间有因果关系。本案中，甲明知牛有病，却故意隐瞒真实情况，向乙保证牛的健康状况良好。乙买牛和甲的虚假保证具有因果关系，因此甲的行为构成欺诈。
(2)该合同属于可变更、可撤销合同。《合同法》第54条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，甲实施了欺诈行为，因此受害方乙有权请求变更或撤销该合同。
(3)该约定无效。《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间是法定的，不因当事人的约定而改变。