问题
问答题 案例分析题
《唐律疏议•断狱》“官司出入人罪”条：“诸官司人人罪者，若人全罪，以全罪论。从轻入重，以所剩论。刑名易者，从笞入杖，从徒人流，亦以所剩论。从笞杖入徒流，从徒流入死罪，亦以全罪论。其出罪者各如之。即断罪失于入者，各减三等；失于出者，各减五等。”请运用中国法制史的基本知识，分析上述文字并回答下列问题：
（1）何为“入罪”？何为“出罪”？
（2）唐律关于司法官员“出入人罪”的处罚原则是什么？
（3）如何评价唐律的该条规定？
答案
参考答案：
（1）“入罪”是轻罪重判，或者无罪判为有罪；（2分）“出罪”是重罪轻判，或者有罪判为无罪。（2分）
（2）司法官断罪有出入者，属故意的，以故意出入人罪论处，采取反坐的原则；（2分）属过失的，以过失出入人罪论，即减故意者三等至五等处罚。（2分）
（3）这条规定明确了司法官责任制度，旨在保证司法审判的公正合法。（2分）
解析：本题考查了唐朝的法官责任制度。首先要求法官必须严格依照律、令、格、式正文定罪。如果任意引用而致断罪有出入者，属故意的，以故意出入人罪论处，即采取反坐原则；属过失的，以过失出入人罪论，即减故意者三等到五等处罚。还规定，对于皇帝针对一时一事所发布的命令，如果没有经过立法程序上升为“永格”者，不得引用以为“后比”。并且建立起了同职联署制度。即使考生没有记忆这一段知识点，根据本题给出的文言文内容，也可以大致得出本文的答案。所以在解答中国法制史的分析题时，要注意两点，一是要与考试分析给出的具体知识点相结合，二是重视题目给出的文言文本，这一知识点就算没有看过，但通过现场理解文言文中的字句，也可以得出答案。