甲在省城打工期间，结识了同乡乙、丙，三人多次在一起以“碰瓷”的手段在火车站、超市等街头敲诈外地人财物共计数万元。2004年6月2日，乙、丙再次预谋到万客隆超市大门口以此手段进行敲诈，甲因与乙、丙两人上次分赃不均产生矛盾而没有参加本次预谋。乙、丙来到超市门口，将丁某作为对象，由乙用一部傻瓜相机故意冲撞丁并将相机扔在地下，然后借口相机被丁某碰掉摔坏而要求赔偿，并声称该相机为进口的数码相机，要求其最少赔偿3000元，丙某在一旁不断向丁某施加压力。丁某拒绝高额赔偿，表明相机碰掉和自己无关，且该相机最多值200元。乙、丙两人就对丁某拳打脚踢，并将其推倒在地，乙强行夺下丁某的手提包。丁大声呼救，乙、丙两人见状就跑，拎包的乙被丁抱住腿，乙为了逃跑便将包扔在路旁，挣开丁的手逃跑。此时，恰巧正在现场附近小吃店吃东西的甲目睹了乙、丙两人作案的全过程，当看到乙将包扔在路旁时，趁乙与丁扭打之际将包拿走，并将包里的近3500元现金和一部手机藏了起来。随后，甲追上乙、丙两人，将内装两包烟、电话本以及几十元零钱的包交给乙、丙两人。
试分析本案的刑事责任。
