中国学者王某在法国完成一项产品发明。1998年12月3日，王某在我国某学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。1999年6月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师张某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向国务院专利行政部门提出专利申请。1999年5月5日，王某以这项成果在法国提出专利申请。2000年4月28日，王某又以同一成果向国务院专利行政部门提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。关于本案的以下意见中，不正确的有( )。

A．张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权

B．王某享有国外优先权，故专利申请权应属王某，其优先权日为1999年5月5日

C．王某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应届王某，其申请日应为2000年4月28日

D．王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请

压路机的工作质量主要是指振动轮的质量。