（6分）⑴道德角度：①蔡某在没有弄清事实的情况下就怀疑琪琪是小偷是不尊重他人的表现。②在没有弄清事实的情况下蔡某发起“人肉搜索”和部分网民参与“人肉搜索”是缺乏社会 责任感的表现。或是缺乏社会公德的表现。或是非正义行为。（1点1分，共2分）

⑵法律角度：①蔡某发起“人肉搜索”和部分网民参与“人肉搜索”侵犯了琪琪的人格尊严权或名誉权。宪法规定，中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。依照法律规定，侵犯人格尊严权的，属违法行为，要承担相应的法律责任。（2分）。②蔡某发起“人肉搜索”和部分网民参与“人肉搜索”侵犯了琪琪的隐私权。公民的隐私权受法律保护，侵犯他人隐私权、损害他人名誉和人格的行为是违法行为，要承担相应的法律责任。（2分）

题目分析： 公民在合法权利受到侵害，有权运用法律保护自己所拥有的权利，但必须采用合法的方式，按照法定程序进行，不能采取非法手段。题文中店主的做法，从道理来讲是不尊重他人，对自己行为不负责的表现，也是非正义行为。从法律上来说，店主的做法采用了非法方式 * * ，侵犯了琪琪的人格尊严。学生结合所学知识从这两个角度回答即可。