问题
问答题
2002年6月5日，甲借给乙10000元，双方未约定还款期限。2003年7月1日因甲急需用钱，就要求乙于1个月内还款。但乙一直未还款，因甲从别处借钱解决了自己的急需，也未再向乙催要。2004年10月4日甲重新向乙索要借款，乙提出暂时还款困难，于是双方达成还款协议，其中约定乙于1个月内还款10000元，甲放弃对利息的要求。1个月后乙仍未还款，甲向法院起诉，要求乙还款；而乙在答辩中称，甲要求还款请求已过诉讼时效，其权利不应受法律保护。
分析本案中的诉讼时效，法院应否满足甲的请求
答案
参考答案：该案中，甲在2003年7月1日要求乙还款，并给予了一个月的宽限期。因此，在宽限期届满后乙未还款时，甲应知道其权利受到侵害，应开始计算诉讼时效，诉讼时效期间为2年。至2004年10月4日甲再向乙要款时，诉讼时效期间已届满。但超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。因甲乙之间达成还款协议，该还款协议依法予以保护。因此，乙应履行其与甲达成的还款协议，甲依还款协议要求乙履行的请求权并未过诉讼时效期间，法院应满足甲的请求。
