问题
问答题
A市甲公司(买方)和B市乙公司签订了一份木材购销合同，双方约定发生纠纷时，由买方所在地法院管辖或者提交B市仲裁委员会仲裁。C市丙公司和双方在D地签订了担保合同，将自己在E地的厂房作了抵押，为甲公司按期交付货款提供担保，约定发生纠纷由抵押合同签订地法院管辖，但没有明确约定抵押担保的范围和期限。后乙因甲未按时付款而在D市起诉丙公司，丙公司提出管辖权异议，要求将案件移送C市法院管辖。D市法院审查后将案件移送至E．市法院管辖。E市法院通知乙公司作为共同被告参加诉讼，乙公司参加诉讼后向法庭出示了和甲之间签订的仲裁协议，要求法院驳回甲公司的起诉。参照上述案例，回答以下问题：
D市法院移送管辖权的做法是否正确
答案
参考答案：不正确，E市法院并不是有管辖权的法院。民诉法第36条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据《担保法解释》第129条规定，本案有管辖权的法院是C市法院，2市法院并无管辖权，因此不得移送。