阅读下面的材料，回答以下问题：
甲、乙都是某公司职员，两人同住一宿舍。2001年春，公司派甲到珠海办事处工作一年。临行前，甲将已使用了一年的一台25英寸彩电委托给乙保管并允其使用。一个月后，甲给乙写信说自己买了一台进口彩电，委托其保管的彩电可以适当价格出售。同单位的司机丙知道此事后，对乙表示想以低价购买，并嘱乙给甲写信说该电视机显像管有毛病，图像不清，以便使甲降价出售。乙考虑到丙经常给自己免费送东西，便按丙的意思给甲写信。甲回信说显像管有毛病可以低价出售。于是，丙以500元的价格买下该电视机。后丙又很快以2000元的市价将电视机卖给丁。事隔一月，丁因其妹丁娟出嫁向戊借乙1500元，丁、戊约定以该电视机质押，并立有质押字据。后丁并未将电视机交付给戊，反将电视机作为嫁妆送给丁娟。为送丁娟的嫁妆，丁请车夫己运送，并约定了运费。己因饮酒过多，驾车狂奔，与迎面超速行使的汽车相撞(该汽车系司机王某个人所有)。己和丁娟均受伤，电视机被毁。
本案中，哪些民事行为不具有法律效力？（）
A．丁与己之间的运输合同行为
B．丁与戊之间的借贷合同行为
C．丁与戊之间的质押合同行为
D．甲与乙之间的委托行为
参考答案：C
解析：
本题同样考查民事行为法律效力。《合同法》第196条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《担保法》第64条第2款规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。本题中，丁与己之间的运输合同关系约定了运费，意思表示真实，而且己已开始履行合同义务，所以运输合同有效。根据《合同法》第196条规定，丁与戊之间的借贷合同行为显然有效。丁与戊之间的质押合同行为由于丁与戊之间的质押合同只有约定，并未移交质物，所以丁与戊之间的质押合同行为无效。甲与乙之间的委托行为根据上题可知有效。