问题
问答题 案例分析题
近代社会的民主思想与实践】材料一法国《1791年宪法》将《 * * 宣言》置于篇首，在正文中规定：“主权属于国民”；“立法权委托给由人民自由选出的暂时性的代表们所组成的国民议会”；“行 * * 委托给国王”；“司法权委托给由人民按时选出的审判官行使之”。材料二《中华民国临时约法》规定：“中华民国之主权，属于国民全体”；“中华民国国民一律平等，无种族、阶级、宗教之区别”；国民依法享有人身、财产、言论、出版、集会、信仰等自由；参议院由各地选派的参议员组成，行使立法权；由临时大总统、副总统和国务委员行使行 * * ；法院由临时大总统及司法总长任命的法官组成，行使司法权。
根据上述材料，比较法国《1791年宪法》和《中华民国临时约法》的异同。（7分）
答案
参考答案：
同：体现“主权在民”、“自由平等”、“三权分立”、“法律至上”等资产阶级民主原则。（3分）
异：法国《1791年宪法》规定实行君主立宪制，《中华民国临时约法》规定实行民主共和制。
解析：第一问，解决本题需要首先正确的分析法国《1791年宪法》和《中华民国临时约法》的内容、特点及它们颁布的各自背景，然后再从两部宪法的原则及特点来分析得出二者相同点的答案。再从两部法律所确立的国家政体来分析它们的不同点。