二、演绎推理

一批年龄不同的孩子在听故事。故事中有人做坏事；做坏事的人中，有的是故意的，有的是无意的。当问及该如何惩罚这些做坏事的人时，年龄小的孩子就不同于年龄大的孩子，他们不加区别地对做同类坏事的人设计同样的惩罚，不管他们是故意还是无意。这说明；年龄小的孩子在考虑对做坏事的人的惩罚时天然地倾向于持“唯效果论”的观点。作为一种和“唯动机论”极端对立的伦理学观点，“唯效果论”认为，尽管某种行为的结果可能由不同的动机造成，但对这一行为的道德评价，只能依据结果本身，而不能依据不同的动机。 以下哪项如果为真，最能削弱上述结论( )

A．小孩子对不同的坏事能设计不同的惩罚

B．有些大孩子甚至大人也认为惩罚坏事应当只考虑结果而不考虑动机

C．区别不同的动机需要有较为成熟的理解和分析能力

D．小孩子和大孩子一样都有可能无意识地干坏事

某设备工程采用《FDIC生产设备和设计—施工合同条件》，雇主分别与A公司订立了《雇主/咨询工程师服务协议书》，与B公司订立了《生产设备和设计—施工合同》。在合同履行过程中，发生了下述事件。
事件1：在B公司制造生产设备期间，工程师要求对生产设备的制造工艺进行实地检验。但B公司以生产设备的制造工艺涉及其商业秘密为由，拒绝安排工程师进入设备制造厂进行检验。
事件2：生产设备制造完毕；在运往安装现场途中遭遇暴风雪，交通中断，使得设备进场比预计时间迟延，导致安装工程延误了2天进行。对此，承包商向工程师提出索赔，要求延长竣工时间2天，并补偿2天的停工损失。
事件3：生产设备安装完毕，依照合同要求对生产设备进行竣工试验。在启动前试验时，发现由于雇主提供的基础工程出现沉降，导致不能进行启动试验，故对基础工程进行了修复，启动试验延误了2天。进行启动试验时，发现由于生产设备的设计缺陷，影响了生产设备运行的可靠性，又对生产设备进行了修补，因此导致竣工试验延误了3天。生产设备的竣工试验通过后，B公司向工程师提出索赔，要求延长竣工时间5天，补偿5天停工损失。
问题：
1．在事件1中，B公司是否可以拒绝工程师的检验要求说明理由。
2．在事件2中，工程师应如何处理承包商的索赔说明理由。
3．在事件3中，工程师应如何处理承包商的索赔说明理由。