2004年4月29日下午17点，张三遇车祸身亡，其弟弟张四闻讯后，立即前往肇事地点。张四见其兄张三已亡故，遂整理张三散落一地的物品，其中有张三刚刚领取的工资4000元，张四将其揣入自己怀中。张三的母亲李五闻讯后，也随后赶来，张四遂将4000元现金交给李五，就去料理其兄后事，共支付丧葬费2000元。丧事处理完后，张三的妻子王三得知张三肇事时有工资4000元被张四拿走，遂以张四为被告，诉讼到人民法院，要求张四返还夫妻共同财产4000元。

假设张三仅遗有现金4000元，张四支付的丧葬费应如何偿还

恒业公司因合同纠纷，向人民法院起诉同庆公司。恒业公司在起诉状中声称，恒业公司与同庆公司于2002年5月签订的买卖合同是无效合同，同庆公司不能依据一份无效合同要求恒业公司履行合同义务。人民法院受理了此案件，并向被告方同庆公司送达应诉通知书。根据上述案情，请回答以下问题：

恒业公司在一审时已经掌握了一份关键证据，但由于担心地方保护主义，故未在一审中提出。结果原告败诉，在上诉期限内提起上诉，并向二审法院提出了该证据，下列做法错误的是：

A．二审法院对该证据不予采纳

B．二审法院以出现新的证据为由，发回重审

C．发回重审后，同庆公司由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失应由恒业公司承担

D．原审裁判属于错误裁判案件