问题
单项选择题
每题所设选项中至少有一个正确答案。
| 陈某是某国有银行支行储蓄专柜信用卡经办员，负责信用卡存现、取现、转账、账务管理、现金管理及存入保证金等。2008年1月，薛某想炒股票，但苦于手头现金不多，便到陈某家央求其从银行弄点钱出来，并当场送给陈某5000元现金。陈某问薛某要钱做什么，薛某如实告知。于是陈某采用收款不入帐的手段，先后多次将其保管的库存现金人民币178．5万元及信用卡保证金人民币7．5万元挪出，供薛某个人使用。2008年 3月案发，后追缴陈某赃款、赃物共计价值人民币15万余元，追缴薛某的赃款、赃物共计价值人民币29万余元，尚有人民币140万余元不能归还。 根据以上案情，请回答95-97题： |
下列关于薛某行为的说法中正确的有哪 些( )
A．薛某构成行贿罪
B．薛某构成挪用公款罪的共犯
C．薛某不构成犯罪
D．对薛某应当数罪并罚
答案
参考答案：B
解析：[考点] 挪用公款罪；行贿罪；共同犯罪 首先，共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。因此要构成共同犯罪，行为人之间就必须具有共同的犯罪故意和共同的犯罪行为。所谓共同的犯罪故意，也称意思联络，强调的是行为人相互之间有通谋。在本案中，薛某唆使陈某挪用公款交给自己使用，并实际使用了陈某挪用的资金，其挪用公款的故意非常明显，所以应认定其主观上与陈某有共同挪用公款的故意。另外尽管薛某客观上没有实施挪用公款的实行行为，但是共同犯罪的成立容许行为人互有分工，共同的犯罪行为也不等同于共同的犯罪实行行为，因此薛某构成挪用公款罪的共犯。其次，尽管薛某为了谋取不正当利益，实施了行贿行为，但是由于行贿罪的起刑点为人民币一万元，因此薛某的行为并不构成行贿罪。故B正确，ACD均错误。