参考答案：第一，甲继承其父遗留的钢琴，是依据法律规定取得所有权，是所有权的一种原始取得方式，由此产生了继承法律关系和所有权关系。第二，甲将钢琴出卖给朋友乙，是买卖合同关系，进一步说是合同之债，甲由此拥有对乙的价款支付请求权，乙则有权请求甲交付标的物并转移所有权。第三，在3月3日当天，甲又与乙商定由甲暂时借用钢琴，这是占有改定方式，即在甲与乙之间又成立了一个借贷合同，由乙间接占有钢琴，甲直接占有；第四，甲又将钢琴卖给了不知情的丙并实际转移了占有，实际上是出卖他人之物的处分行为，根据合同法的有关规定，无权处分的合同效力待定，如果处分人事后取得处分权或经过了权利人的追认，则合同可以有效。第五，虽然甲与丙之间的买卖合同效力待定，但由于丙在整个交易中是善意的，钢琴又是可流通的动产，且是丙通过买卖合同有偿取得的，因此，根据《物权法》第106条规定的善意取得制度，丙取得了该钢琴的所有权。第六，甲以欺骗手段将钢琴出卖给不知情的丁，同样是无权处分他人之物，该买卖合同的效力待定。
本案中，应当由丙最终取得钢琴的所有权。值得说明的是，尽管丁也是善意的第三人，但在交易过程中，丁没有实际取得钢琴的占有，不符合善意取得制度的构成要件，也就不能取得钢琴的所有权，对于他的损失，只能以请求甲承担违约责任的方式来救济。