美国环保局从1995年1月1日起实施新的《汽油规则》，针对国产汽油适用单独基线标准，而对于进口汽油则适用固定基线标准。1995年3月25日和1995年5日，美国的传统石油贸易国委内瑞拉和巴西分别向世界贸易组织争端解决机构(以下简称DSB)提出申诉，指责美国违反WTO基本原则，对其向美出口造成了损害。美国则认为，汽油规则属于WTO规则的例外，对于保护人类、动植物生命健康是必要的，与保护易枯竭性自然资源相关，与对国内生产或消费的限制一起有效。DSB于1996年5月20日通过了上诉机构报告以及经上诉机构报告修正的专家组报告，对委内瑞拉和巴西就美国的汽油规则提出的申诉作出最后裁决，要求美国修改其不符合WTO的国内法律规定。关于本案，下列表述中正确的有哪几项( )。
A．美国的做法违反了WTO的最惠国待遇原则
B．美国的做法违反了WTO的国民待遇原则
C．本案中美国援引的是关税与贸易总协定中的一般例外
D．本案中美国援引的是关税与贸易总协定中的安全例外
参考答案：B,C
解析：本题考国民待遇原则和WTO允许的最惠国待遇原则的例外。国民待遇原则和最惠国待遇原则都是建立在非歧视原则的基础上，最惠国待遇要求对不同出口商的商品或服务给予平等待遇，而国民待遇原则要求国产产品和进口商品的平等待遇。美国从1995年1月1日起实施新的《汽油规则》，对国产汽油和进口汽油适用不同的基线标准，明显有违国民待遇原则。因此B选项正确，A选项错误。一般例外和安全例外都是WTO允许的最惠国待遇原则的例外。一般例外指当采取保障人民、动植物的生命和健康所必须的措施；有关输入和输出黄金和白银的措施；为保护本国具有艺术、历史和考古价值文物而采取的措施；国家维护国内公共利益而制定的限制规定与禁令等时，成员有权不遵循最惠国待遇原则。安全例外指成员为了保护国家安全有权不遵循最惠国待遇原则。本案中美国援引的是一般例外，因此C选项正确，D选项错误。