问题
单项选择题
某股份有限公司书面授权其上海分公司在50万元以下提供保证。某实业公司因向银行贷款100万元，请上海分公司为其提供担保。上海分公司以保证人的身份在借款合同上盖章，后实业公司只归还40万元贷款，余款未能支付。银行即向法院起诉，要求股份公司承担保证责任。以下关于本案的认定中正确的是：
A．上海分公司超越授权范围提供担保，其担保行为无效，不承担保证责任
B．上海分公司超越授权范围提供担保，超越授权范围的部分无效，股份公司应在40万元的范围内承担保证责任，对越权部分承担过错责任
C．上海分公司超越授权范围提供担保，其担保行为无效，但因对担保无效有过错，应承担40万元的赔偿责任
D．上海分公司超越授权范围提供担保，超越授权范围的部分无效，在40万元的范围内独立承担保证责任
答案
参考答案：B
解析：[考点] 保证责任
依《担保法》第10条第2款规定，企业法人的分支机构在企业法人的书面授权范围内，可以提供保证。又据《担保法》第29条及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》(以下简稍；《担保法解释》)第17条的规定，企业法人分支机构超出授权范围而提供保证的，超出部分无效。但企业法人分支机构对保证无效有过错的，应依《担保法》第5条第2款的规定承担过错责任。而企业法人分支机构的责任最终要由所属企业法人来承担。根据以上分析，本题应选B项。