问题
多项选择题
某日，陈某因生活琐事将肖某打伤。当地公安局询问了双方和现场目击者并做了笔录，但未做处理。两年后，该公安局对陈某做出了拘留10日的处罚。陈某申诉，上一级公安局维持了原处罚决定。陈某提起诉讼。法官甲认为该公安局违反了《人民警察法》关于对公民报警案件应当及时查处的规定，因此应当撤销其处罚决定。法官乙认为，如果因公安局的迟延处理而撤销其处罚，就丧失了对陈某的违法行为进行再处理的可能，因此不应当撤销。依据法理学的有关原理。下列哪些选项是正确的( )
A．陈某与该公安局之间不存在法律关系
B．法官甲的观点说明法律具有程序性的特征
C．法官甲的推理属于形式推理
D．法官乙的观点属于司法解释
答案
参考答案：B,C
解析： 我国的法律解释体制包括立法解释、司法解释和行政解释。其中司法解释包括最高人民法院的审判解释、最高人民检察院的检察解释。所以可以排除捧D项。陈某因打人受到公安局的处罚，所以他和该公安局之间存在行政法上的行政管理法律关系，A项错误。甲的推理属于形式推理、演绎推理的适用，同时他的观点也说明法律具有程序性的特征。