2000年5月19-25日期间,某石油液化气公司江湾路气站发生了液化气泄漏事件,使周围农作物受到不同程度的污染。9月28日,农民丛某向该市城市建设环境保护委员会提出控告,要求液化气公司赔偿农作物遭受污染的损失。经查证后,该市城市建设环境保护委员会环境保护办公室直接以自己的名义,依据2000年4月29日修正的《大气污染防治法》(2000年9月1日施行)作出对液化气公司责令停业整顿、罚款50000元的处罚决定。江湾路气站不服,向某市中级人民法院提起诉讼。下列哪些说法是正确的( )
A.法院应判决维持原处理决定,因为环保办公室是代表某市城市建设环境保护委员会作出决定的,其处理决定合法适当
B.判决撤销原处理决定,因为环保办公室不能以自己的名义独立行使职权,因为它不具有行政主体资格
C.由于《大气污染防治法》自2000年9月1日起施行,没有溯及力,不能作为本案的法律依据
D.环保办公室的行为是滥用职权行为