某商场2001年元旦期间展开促销活动，宣布：”凡在本商场购买参与活动的商品满100人民币者，即可获得价值20人民币的代金券。该代金券可在本商场内购买其他商品时一次性抵用20元人民币，代金券不足该商品价值时，持券人须就差额补足现金，代金券超过该商品价值的，商场就超出的部分不予找还现金。本次活动截止至2001年1月31日，代金券有效期为本次活动期间。本次活动最终解释权归本商场享有。”某甲得知该活动后，在该商场购买价值 3000元的照相器材，款已付清，却未能得到相应金额的代金券。商场给出的理由是：照相器材属于利润较低的商品，不参加本次促销活动，因商场对本活动享有最终解释权，所以某甲不能获得价值600元的代金券。而某甲则认为商场并未就照相器材不参与本次活动作出任何明示，自己理应获得价值600元的代金券。双方为此产生纠纷。请谈谈你对此事的看法。　　1．运用掌握的法学和社会知识阐释你的观点和理由；　　2．说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表达准确；　　3．字数不少于500字。

关于内地与澳门特别行政区之间的民商事判决的认可和执行的表述中，下列不正确的是：

A．一方法院所做出的没有给付内容的生效判决，当事人可以向对方法院单独申请认可
B．一方法院所做出的没有给付内容的生效判决，当事人可以直接以该判决作为证据在对方法院的诉讼程序中使用
C．内地受理认可和执行判决申请的法院为被申请人住所地或财产所在地的中级人民法院，两个以上中级人民法院均有管辖权的，当事人可以选择任一法院申请执行
D．澳门特别行政区有权受理认可和执行民商事判决申请的法院为中级法院