问题
多项选择题
中国甲公司与德国乙公司签订了出口某商品的合同，合同约定数量为250公吨，单价为每公吨78英镑CFR不来梅，品质规格为水份最高15%，杂质不超过3%，交货品质以中国商品检验局品质检验为最后依据。成交后，乙公司又要求甲公司提供货物样品，甲公司寄送了样品，但声明此笔生意只是凭规格的买卖。货物装运前中国商品检验局检验签发了品质规格合格证书。货物运抵目的港后，乙公司提出虽有中国商检局出具的品质合格证书，但货物的品质却比样品低，甲公司应交付与样品一致的货物。下列有关该案的表述中正确的有：( )
A．该合同为凭样品确定商品品质的合同
B．该合同在商品检验上采用的是以货物离岸时的品质重量为准的做法
C．甲公司应承担其所交货物与样品不符的责任
D．该合同为凭规格确定商品品质的合同
答案
参考答案：B,D
解析： 国际货物买卖合同中规定品质的方法有两种：凭样品及凭文字与图样的方法。在凭样品确定商品品质的合同中，卖方要承担交货品质必须同样品完全一致的责任。在凭文字与图样确定商品品质的合同中，如果表示商品质量的主要指标和大小、长短、粗细等可以标准化、规格化，则只需在合同中注明商品的等级标准规格，不必凭样品成交，故A、C项错误，B、D项正确。在国际货物买卖中，检验权分三种：(1)以货物离岸时的品质、重量为准；(2)以货物到岸的品质、重量为准；(3)以装运港的商检证书作为议付货款的依据，货到目的港后，买方保留对货物再行检验的权利，其检验结果作为买方是否接受货物并进行索赔的依据。本题的检验权属于第一种情况。
