问题 单项选择题

案例一:小张夫妇2006年初购买了一套价格100万的住房,支付首付髋30万,银行贷款利率为6.12%贷款期限20年,采取等额本息还款法。2006年8月19日,中国人民银行要求提高贷款利率,五期以上的贷款利率为6.84%。按照相关规定,小张夫妇需要在2007年按照新的贷款利率向银行偿还贷款。根据案例一回答71-74题

若小张夫妇在2006年已经还款12次,则还款12次后未还本金为( )

A.381565元

B.681565元

C.432329元

D.622430元

答案

参考答案:B

问答题

案情:孙某(男,16岁),强 * * 妇女邓某致死一案,经县公安局侦查终结后,于2011年6月3日移送到太阳区人民检察院审查起诉。2011年6月10日,检察人员赖某开始对此案进行审查,并告知犯罪嫌疑人孙某有权委托辩护人辩护。孙某委托其在公安局工作的哥哥和同学甘某为其辩护。案件移送到太阳区人民法院以后,法院公开审理了此案。在法庭审理期间,甘某无理取闹,向公诉人提出一些无关紧要的问题,而且要求公诉人必须回答。当公诉人不予回答时,甘某便跑到公诉人面前指手画脚,大喊大叫。对审判长的警告制止置若罔闻,造成法庭秩序严重混乱,审判长在无可奈何的情况下才当即决定拘留甘某。2011年8月3日,法院宣布:孙某强 * * 妇女一案,犯罪事实清楚,证据确充分,依法判处孙某有期徒刑3年。在法定期限内,被告人孙某不服判决提出上诉。同时,人民检察院以“孙某强 * * 妇女情节严重,影响极坏,判处孙某有期徒刑属量刑过轻,适用法律不当”为由提出抗诉。二审人民法院组成合议庭,经过审理认为原判事实清楚,证据确实、充分,但量刑过轻,遂改判孙某有期徒刑7年。
问题:
1.检察人员赖某2011年6月10日告知孙某有权委托辩护人的做法有无不当之处,为什么
2.孙某在公安局工作的哥哥能否担任孙某的辩护人,为什么
3.太阳区人民法院对该案是否有管辖权,为什么
4.在本案的处理中,人民法院的做法有哪些不当之处请说明理由。
5.在本案中,人民检察院抗诉的理由是否合理,为什么
6.在本案审理中,二审人民法院改判孙某有期徒刑7年是否违反二审的审判原则,为什么

单项选择题