张某有三个儿子，张甲、张乙和张丙。张某去世后，张乙和张丙也各自成家另过，张甲居住在父亲留下的房屋内。后张甲下岗失去了生活来源，与两个哥哥张乙、张丙商量后，三兄弟各出4万元钱购买一辆出租车，由张甲负责驾驶运营，所得收入按各1/3的比例分配。由于张甲好吃懒做，3个月下来出租车运营并没有什么效益，虽经张乙、张丙多次劝说，仍无改进。而且张甲还在一次酒后出车时撞伤了路人，受害者为治伤花去医药费2万元。张乙、张丙一气之下将出租车出租给了李丁，签订了租赁合同并交付了出租车，约定租期为1年。由于张甲无钱支付车祸受害者的医疗费用，受害者将张乙、张丙起诉到法院。同时张甲对哥哥们将汽车出租的事情也感到很不满，起诉到人民法院，称租赁合同无效，李丁应当将汽车返还给自己。关于本案，下列哪些说法是错误的( )
A．汽车租赁合同有效，张甲无权要求返还汽车
B．汽车租赁合同无效，张甲有权要求返还汽车
C．张甲应独自对受害人的损失承担赔偿责任
D．张甲、张乙、张丙应对受害人的损失承担连带赔偿责任
参考答案：B,C
解析：《物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等以外，视为按份共有。这里家庭关系应该理解为共同生活在一起的家庭关系，如夫妻关系等。本题中成年弟兄之间的关系不应适用有关家庭关系的规定。因此，本案中的共有为按份共有。按份共有人有权将租赁物出租，租赁合同本身有效。但是张甲有权分得自己应得部分的租金，可以向张乙和张丙主张不当得利。因此A项正确。B项错误。《物权法》第一百零二条规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权，承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外。按照这一规定，对于张甲在驾驶汽车时给他人造成的伤害，3个按份共有人应当负连带赔偿责任，C项错误，D项正确。