问题
多项选择题
【真题试题】(2005年案例分析第61—65题)2003年2月15日，张某经列车员的允许，从河北省的一个无人售票的小站，未买票登上了某铁路局由北京西站开往石家庄的列车。上车后列车经过安县时，个体商贩王某冒充列车服务人员，在列车上开始出售啤酒，该啤酒系贾县啤酒厂生产的假冒“大力”牌啤酒。旅客李某看到王某穿着铁路制服，有理由相信其为列车工作人员，于是购买了2瓶。在经过定县李某开启酒瓶时，酒瓶发生爆炸，张某、王某、李某均被炸伤。在爆炸混乱中张某的钱包丢失，于是产生纠纷。请分析案例，并回答下列问题：
本案中，张某以其受到的伤害，能够提起( )诉讼。
A．铁路局违约或侵权
B．王某侵权
C．贾县啤酒厂侵权
D．列车员侵权
答案
参考答案：A,B,C
解析：本题考查的考点是损害赔偿诉讼的类型。铁路局和张某具有运输合同关系，可以主张铁路局违约，由于在火车上发生了人身损害，也可以主张铁路局侵权。王某出售的啤酒导致张某受到伤害，可以主张王某的侵权责任。由于该不合格啤酒是贾县啤酒厂生产的，可以主张贾县啤酒厂的侵权责任。正确答案是ABC。