（一）2004年7月20日，A市B区城市管理监察大队（以下简称城管）向上天建材城（以下简称建材城）发出《通知书》，称拟对建材城做出拆除处理决定。建材城申请听证遭拒绝。 21日，城管向建材城下发《限期拆除决定书》,责令建材城于2004年7月28日之前自行拆除总面积为63745.73平方米的建筑。28日，城管对建材城作出《强制拆除决定书》，并实施了强制拆除，且未告知建材城起诉期限。被强制拆除后，原建材城经营人员面临各方的强大压力。建材城一方面要安置上千名流离失所的原工作人员，又要面临商户的巨额赔偿要求，还要处理大量本应由租户承担的对消费者的质量担保问题。直至2004年12月底，建材城才可以稍微松口气，于是于12月21日向B区人民法院提起行政诉讼，请求法院确认被告作出的《限期拆除决定书》和《强制拆除决定书》以及被告依据该决定书强制拆除建材城的具体行政行为违法，并撤销其违法行政行为；判令被告采取补救措施并赔偿原告经济损失。根据以上材料，回答下列问题：
如果建材城可以获得国家赔偿，则其赔偿请求不可能得到支持的有（ ）。
A．建材城建设时的装饰装修费用
B．购买建材城内柜台、灯具等必需的设施的费用
C．房屋拆迁补偿费
D．根据与商户签订的原租赁合同而损失的可得租金收益
参考答案：D
解析：解析： 根据《国家赔偿法》第28条第七款规定：“对财产造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”建材城主张的建材城建设时的装饰装修费用和购买建材城内柜台、灯具等必需的设施的费用属于直接损失，国家应当予以赔偿；对其主张的租金收益属于预期可得利益，不属于直接经济损失，依据我国现行《国家赔偿法》，还不能获得国家赔偿。而房屋拆迁补偿费是否能够得到支持要根据具体的情况判断。《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条规定：“拆迁人应当依照本条例规定，对被拆迁人给予补偿。拆除违章建筑和超过批准期限的临时建筑，不予补偿；拆除未超过批准期限的临时建筑，应当给予适当补偿”。因此，只有可的租金收益是不可能得到赔偿的。