问题
问答题
2004年，刘强与张玲结为夫妇，次年生有一女刘洋洋。2008年两人因感情不和诉讼离婚，法院判决刘洋洋由张玲抚养。2010年张玲患病去世，死前张玲立下遗嘱，将全部财产留给刘洋洋，并特别指定自己的妹妹张嘉为女儿的监护人，声明“绝对不许”刘强为监护人。张玲去世后，刘洋洋随张嘉生活。刘强多次要求将刘洋洋接到自己家中居住以便抚养，均被张嘉以要尊重姐姐的遗愿为由拒绝。刘强无计可施，于是起诉到法院，请求法院判决由自己抚养刘洋洋。张嘉则以姐姐的遗嘱进行抗辩，并提出，如将刘洋洋送回，刘强应支付半年来刘洋洋的生活费3000元，并支付报酬2000元。
问：(1)刘强的请求是否合法为什么
(2)张嘉要求支付生活费和报酬的请求是否合法为什么
答案
参考答案：(1)刘强的请求合法，因为他是刘洋洋的法定监护人，而且没有出现被取消监护权的情形。民法通则规定，父母是未成年子女的法定监护人。《民通意见》第21条规定，夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权；但是，未与该子女共同生活的一方，对该子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的除外。刘强作为刘洋洋的父亲，具有法定的监护资格，不能被张玲的遗嘱剥夺。
(2)张嘉对生活费的请求合法，对报酬的请求无法律依据。
在张玲去世后，刘洋洋本应由刘强抚养，因此，张嘉代刘强照顾刘洋洋，对刘强而言构成不当得利。张嘉有权请求刘强支付刘洋洋的生活费，法院应当支持。但张嘉请求刘强支付报酬缺乏法律依据，法院不府支持。