问题
单项选择题
王宏和李明是要好的朋友。王宏是学气象的，每天要做天气预报。李明是学哲学的，爱和人辩论。某个星期六的中午，两人在一块吃饭，王宏急着要走，说要去加班，准备明天的天气预报。李明说：“何必着急做天气预报还不容易。你只要说明天有50%的概率降水就行了。如果真的下了雨，你可以说我预报准确。因为你说过有50%的概率降水；如果明天没有下雨，你也没错，因为你预言有50%的概率不降雨。因此，你总是对的。”
以下哪项论述最科学地指出了李明论断的错误
A．一个天气预报员的水平高低不是仅用某一次预报是否符合天气实际情况来判断的。
B．李明的说法不对。如果明天真的下雨了，只有预报降水概率100%才算预报正确，其他预报都不对。
C．李明的说法有问题。如果明天没有下雨，只有预报降水概率0%才算预报正确，其他预报都算错。
D．李明的说法揭示了现在天气预报方式的弊端。用百分率做天气预报不科学，应该像原来那样，明确地预报有雨或无雨。
E．用百分率做天气预报是一种推卸责任的办法，就和算命先生给人算卦一样，都是些模棱两可的话。你说让人信还是不信
答案
参考答案：A
解析： 我们先看除A以外的答案有何错误。在作判断时我们要用到概率统计的基本知识，这些知识是MBA入学考试所要求的。B和C的说法不对。因为明天是否下雨是随机事件或不确定事件(至少对于我们现代人类和现代科技来说是这样)，所以人们对它的预测与对确定事件的推理不同，不可能用100%的正确率来要求。D和E是对用百分率做天气预报的批评，好像用是否下雨进行预测更科学。再来看选项A，对气象台或气象专家的预报如何评价是一个问题，由于任何预报专家不可能永远正确无误，应该对他们多次预报的正确程度进行估计，这正是选项A的观点。