问题
不定项选择
1996年5月1日，某甲在公园游玩时，把佩戴的一条项链丢失。该项链被公园的管理人员拾得后交给了有关的行政管理部门。因某甲未能在行政管理部门规定的保管期限内前去认领，该行政管理部门即依照有关规定将项链交给代售店拍卖。这条项链后来被某乙以拍卖价买下。1997年秋，某乙因参加运动会，把项链放在更衣室中，因人多混杂，管理不善，项链被小偷偷走。1998年1月，这个小偷被抓获。在审讯过程中，小偷供认自己曾偷得一条项链，并已将该项链以400元现款卖给了同事某丙，某丙并不知内情。经查，项链的失主为某乙。某乙即根据公安局的通知前去认领。而某甲也因偶然，认得此项链是自己在公园丢失的那条，要求某乙返还，某乙不允；某丙也认为项链是自己买的，要求拥有该项链，三方争执不下，于是，某甲和某丙均起诉至人民法院，要求确认各自对项链的所有权。在本案中谁最终享有项链的所有权()
A．某甲
B．某乙
C．某丙
D．国家
答案
参考答案：B
解析：本题涉及动产所有权归属问题。对本题中项链的所有权原属于某甲，但其丢失后超过规定期限未能前去认领，已丧失对该项链的所有权。该项链转归国家所有。有关机关依法将该项链拍卖，由某乙依法买得。故某乙取得该项链的所有权。某乙将该项链丢失，被小偷偷走，卖给了某丙，因该项链为赃物，不适用善意取得制度，故某丙不能依善意取得制度取得该项链的所有权，其所有权仍归某乙。某乙按公安局的通知前去认领，应可依法取回该项链。故本题选项为B。