问题 问答题 简答题

A注册会计师负责审计甲公司2013年度财务报表,确定的整体的重要性为250万元,认定层次实际执行的重要性125万元(假定认定层次仅一个相同的水平),明显微小错报的临界值为12.5万元。A注册会计师实施了应收账款,第三方保管存货、诉讼和索赔等事项的函证程序,相关审计工作底稿的部分内容摘录如下:

要求:针对上述审计说明第(1)至(6)项,逐项指出A注册会计师的做法是否正确。如不正确,请简要说明理由。

答案

参考答案:

(1)不正确。不正确所在:应收账款函证对象的选择、积极式函证方式和消极式函证方式的决策依据不恰当。理由:对于单笔应收账款账面金额是否重大的判断是依据"实际执行的重要性",而非依据"明显微小错报的临界值";同时,对于消极式函证应当同时符合四个条件:①重大错报风险评估为低水平;②涉及大量余额较小的账户;③预期不存在大量的错误;④没有理由相信被询证者不认真对待函证。(2)正确。(3)不正确。不正确所在:跟函过程控制不恰当。理由:注册会计师跟函时在被审计单位员工陪伴下,应当在整个过程中保持对询证函的控制,不能由销售总监将询证函带给注册会计师,否则可能存在被审计单位和被询证者之间串通舞弊的风险。(4)不正确。不正确所在:管理层要求不寄发询证函,注册会计师应该考虑该项要求是否合理,对于可能存在舞弊风险迹象的,注册会计师应当采取有针对性的程序。理由:如果认为管理层的要求合理,应当实施替代审计程序,如果认为不合理,且被其阻挠无法实施函证,应视为审计范围受限,并考虑对审计报告可能产生的影响。(5)不正确。不正确所在:通过邮寄方式收到回函的验证内容不充分,同时函证存货不能获取关于存货"计价和分摊"的审计证据。理由:注册会计师通过邮寄方式发出询证函并收到回函后,可以验证以下信息获取存货是否存在的审计证据:①被询证者确认的询证函是否是原件,是否与注册会计师发出的询证函是同一份;②回函是否由被询证者直接寄给注册会计师;③寄给注册会计师的回邮信封或快递信封中记录的发件方名称、地址是否与询证函中记载的被询证者名称、地址一致;④回邮信封上寄出方的邮戳显示发出城市或地区是否与被询证者的地址一致;⑤被询证者加盖在询证函上的印章以及签名中显示的被询证者名称是否与询证函中记载的被询证者名称一致。同时,对于存货的"计价和分摊"认定,还要实施计价测试,才能证明是否该认定不存在错报。(6)正确。

判断题
选择题