问题 改错题

辩论会(二)

对于谭嗣同在戊戌变法失败后,没有到日本避难而最终遭杀身之祸一事,在明明和奇奇之间又展开了激烈的辩论。明明说:“谭嗣同甘愿为变法流血牺牲,以唤起民族觉醒,很值得,他是个顶天立地的大丈夫!”奇奇说:“唉!他也真是的。留得青山在,不怕没柴烧,逃走再说。坐在家时等人家来抓,真是太傻了!”

你觉得明明和奇奇谁说的有道理?试说明理由。

答案

同意明明观点的可以从谭嗣同慷慨捐躯,谱写了维新人士高尚情操和历史责任感。大义凛然、义无反顾,令人敬仰等方面来阐述。同意奇奇观点的可以从保存维新力量的火种,以图将来,东山再起等方面来论证。

题目分析:分析题意,要求学生先进行选择,选取其中一种观点进行阐述,无论选取哪种观点,都要充分说明自己的理由,谭嗣同既然选择留下,那就找找他留下来的理由,联系课本,是要以死警醒国人,所以可以从这方面进行深入分析、阐发。而假设他象康有为和梁启超那样逃走,联系日后的史实,我们可以看到梁启超为中国的独立和富强继续奔走努力,在他身上,自始至终闪现着强烈的爱国主义精神。所以可以从保存力量角度阐述。

点评:这道题难度较大,需要学生具备较高的总结概括能力。

单项选择题
单项选择题