2000年至2001年期间，徐诚协助某招生办的招生工作。期间有人以“徐成”的名义，向省招办写检举信，声称自己在协助招生工作，考生张剑“在入学考试时，系他人冒名顶替参加”，省招生调查确认“参加考试系张剑本人所为，无冒名顶替现象”。经鉴定：检举信是李桦书写。在调查取证及进行鉴定的７个月内，徐诚因担心被周围的公众、同事、张剑本人及其亲属误解，因精神压力大，受到一定的精神损害，因此提出诉讼。
（1）李桦侵犯了徐诚的姓名权吗？说明你的理由。
（2）你当小法官的话，怎样判决？
（1）李桦侵犯了徐诚的姓名权，因为①使用名字相近，身份可以推定出来。②造成了不良后果。影响了徐诚的正常生活及身心健康，在人格和精神上均受到一定程度的损害。
（2）被告李桦侵犯原告徐诚的姓名权的事实成立，判决被告李桦应在市级报纸上公开向原告赔礼道歉、消除影响，并赔偿原告精神损失费2000元。
缺失，余留牙及牙周组织健康，要求做整铸支架活动义齿修复。