问题
单项选择题
甘某(国家工作人员)1993年5月的一天挪用单位(国家单位)公款5万元用于营利，并已于1996年6月20日归还。此事于2000年12月25日被发现并由某检察机关立案侦查。2001年8月5日案件进入审判阶段。在讨论本案时，有不同意见。你认为下列哪种意见正确( )
A．甘某的行为已过追诉时效，不应追究
B．甘某的行为未过追诉时效，应予追究
C．甘某的行为不构成犯罪
D．由于挪用公款罪的最高法定刑为5年有期徒刑，因此甘某的行为已过追诉时效，不应追究
答案
参考答案：B
解析：[详解] 根据《刑法》第384条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动的，构成挪用公款罪，处5年以下有期徒刑或者拘役。由于“以下”包括本数在内，因此，这里的法定最高刑为5年有期徒刑。根据《刑法》第87条的规定，法定最高刑为5年以上(包括5年)不满10年有期徒刑的，其追诉时效为10年。从本题来看，甘某1993年5月实施了挪用公款罪，而挪用公款罪的法定最高刑为5年，因而其追诉时效为10年。这样，只要在2003年5月以前，均可对甘某追究刑事责任。所以，甘某的行为未过追诉时效，应予追究。