阅读下面的文字，完成题目。
4月19日晚，昆明一些爱狗网友通过微博和短信在相互转发这样的信息：流浪狗救助志愿者们，富民到昆明的路上现在发现一辆红色广西牌照大货车，载满狗狗，约半小时到达普吉收费站，情况紧急，请大家想办法参与到追查狗的来源和贩运是否合法的活动中来。随着消息的传递，不少网友从昆明城的各个方向赶往普吉收费站。
当天深夜11点左右，王家桥派出所民警接报后，根据网友提供的信息，在普吉收费站附近拦截下这辆贩狗车辆，将人和车带回派出所调查。经过警方调查，这辆运狗车的检验检疫、贩运手续齐全，属于合法运输，派出所决定放行运狗车。因为不忍心狗狗就这样被拉走，经过颇费周折的交涉，最终，爱心人士以6万元买下了这一车价值12万元的狗狗，供大家收养。
此举引发了社会热议，有人认为这是“爱心大救援”，也有人认为这是违法而且伪善的表现，也有网友直言“此举完全是头脑一热不顾前车之鉴”。
对此，你有何看法，请从上述消息中,自选角度,写一篇不少于250字的新闻短评。（12分）
观点一：这是一场爱心大救援。万物皆有灵性，何况狗是人类的好朋友，救人类的朋友于危难之中，完全是爱心的体现。为善不论大小，只要是真心的付出，就应得到人们的尊重。
观点二：这些人所谓的爱心有些过度的泛滥，甚至可以说用错了地方。不光是狗，任何动物都是人类的朋友，相信每一个人对动物都是热爱的。但是，这样的热爱应该也是有一个限度的，如果过分的泛滥，爱心可能被扭曲，好心办了坏事。
观点三：这是伪善的表现。如果这些人，真的有爱心，那么不应该只是单单把目光放在狗的身上，而应该用到更需要的地方。因为，相对于狗来说，还有更多真正需要去献爱心的地方。这些人应该真正的去关心一下，中国还有多少人吃不饱饭、还有多少孩子上不起学、还有多少人治不起病。去救助这样一些需要帮助的人，岂不是比救几只狗更有意义。
观点四：这是侵犯他人合法权益的行为。此次救援行动，虽托名为爱狗，但却是违法的。“拦车救狗”拦的是合法行驶的车辆，这种拦截行为，有可能给当事的车辆造成不必要的损失，甚至可能影响正常交通，给社会造成混乱和带来不安定因素等等。这是明显的违法行为。而且，以6万元买了别人价值12万的狗，这明显是强买强卖的行为，这自然也是违法的。
观点五：此举完全是头脑发热不顾后果的行为。爱心人士虽然买下来了这些狗，可是该如何安置它们却成了一个大问题。如此多的狗，很难一一获得收养。可是，如果直接放了这些狗狗，这些狗又会变成流浪狗，这样很可能就会给社会带来不安定因素。
此题为开放题，可赞成，可反对，只要能从爱心、和谐的角度谈，言之有理，亦可。