问题 开放性试题

据报道,2010年11月10日,福州市打响“菜价保卫战”,开始对大白菜、上海青、豆芽菜和空心菜等4种主要蔬菜实施“限价令”,成为国内第一个政府干预、控制菜价的城市,至11日,福州6家主要超市的80家门店全部将菜价调至政府限价之下,4种大路菜的降价幅度两日间普遍达到15%至50%。及时封杀了投机者,维持了物价的稳定。不过,在福州市民拍手称快的同时,舆论的质疑和忧虑正在泛起。有人认为政府的“限价令”一出台,菜价应声而落,这才是地方政府的应有作为。也有人认为,“限价令”保卫了市民却伤了农民。这时候谁替菜农着想?看看价格日益飞涨的化肥,看看打着滚往上翻的种菜成本,菜价能不涨么?

你是否赞同政府出台“蔬菜限价令”?运用所学经济生活知识简要说明理由。(10分)

答案

答案一:赞同。

①市场调节不是万能的,市场调节存在自发性、盲目性、滞后性的固有弊端。仅由市场来调节容易导致市场秩序混乱,影响经济发展和人们的生产生活。②为了弥补市场调节的不足,必须加强国家的宏观调控,政府出台“蔬菜限价令”是对经济进行宏观调控的表现。③福州市政府出台“蔬菜限价令”,及时封杀了投机者,雏持了物价的稳定,产生了立罕见影的效果。

答案二:不赞同。

①在市场经济条件下,市场对资源配置起基础性作用。市场能够通过价格涨落比较及时、准确地反映供求关系的变化,传递供求信息,实现资源优化配置。②“蔬菜限价令”治标不治本,从长远来看违背市场经济规律。③在市场经济环境下,价值决定价格,供求影响价格,商品的价格是由市场形成。因此要解决菜价高的问题,应该从供求关系着眼,加大供应量,这才是长久的解决之道。④“蔬菜限价令”没有做到统筹兼顾,保护了市民却伤害了菜农的利益

单项选择题
单项选择题