某工程项目，建设单位与施工单位签订了施工合同。合同工期为9个月，合同总价为840万元。项目监理机构批准的施工进度计划如图5-1所示(时间单位：月)，各项工作均按照最早时间安排且匀速施工，施工单位的部分报价见表5-1。施工合同中约定：预付款为合同总价的20%，当工程款支付达到合同价的50%时开始扣预付款，3个月内平均扣回；质量保证金为合同价的5%，从第1个月开始，按每月进度款的10%扣留，扣完为止。

工程于2005年3月1日开工，施工中发生了如下事件：

事件1：建设单位接到政府安全管理部门将于6月份进行现场工程安全施工大检查的通知后，要求施工单位结合现场安全状况进行自查，对存在的问题进行整改。施工单位进行了自查整改，并向项目监理机构递交了整改报告，同时要求建设单位支付为迎接检查进行整改所发生的费用。

事件2：现场浇筑的混凝土楼板出现了多道裂缝，经有资质的检测单位检测分析，认定是商品混凝土的质量问题。对此，施工单位提出，因混凝土厂家是建设单位推荐的，故建设单位负有推荐的责任，应分担检测的费用。

事件3：K工作施工中，施工单位以按设计文件建议的施工工艺难以施工为由，向建设单位书面提出了工程变更的请求。

问题：

开工后3个月施工单位应获得的工程款是多少？

买卖双方按CFR条件和信用证付款方式签订一份买卖50公吨蜂蜜的合同，合同包装条款规定木条箱装(woodencrate)，实际货物也是木条箱装。4月5日买方开来信用证，误将木条箱写成木箱(woodencase)。卖方直到装船前两天才发现信用证规定的包装与合同规定的包装及实际货物的包装不一致。卖方认为修改信用证已来不及了，于是决定按原计划装船，因为仓库中有木箱装的货物，既不影响按时装运，又符合信用证要求。装运后的第二天(4月25日)收到买方来电，承认因其疏忽误将木条箱写为木箱，要求依照合同修改信用证。同时，买方也收到了银行关于将木箱装改为木条箱装的信用证修改书。卖方拒不同意修改，将修改书退回，坚持按木箱装的单据办理寄单议付。4月29日买方来电表示对卖方的违约行为无法接受。5月6日，开证行来电：“我信用证对货物价格条件为C&F，而你方发票上表示价格条件却为CFR，因此，单证不符。单据暂存我处保存，速告如何处理。”后虽经卖方与开证行和买方多次交涉，均无效果。最后卖方被迫派人去进口国与买方面谈，自费在目的港加工更换了包装。试分析此案卖方的失误及教训。