反方：建筑是一个城市的历史记录，老宅是最典型的文化传承载体，保护好上海的老宅民居，是历史赋予我们的神圣责任，也是城市和政府历史文化意识的素质反映。老宅体现出来的文化价值是弥足珍贵的，也是不可多得的宝贵财富。在申城文化大发展大繁荣的进程中，我们更加要努力保护好每一个传承载体，才能维护好申城弥足珍贵的文化资源，才能对得起以后的子孙后代。历史老宅拆一栋少一栋，绝对没有再生的可能，对老宅负责就是对历史文化负责，从这个角度上而言，上海不仅不能容忍类似事情发生，更要严格执法，责任追究到人，以儆效尤。（不求全面，言之成理即可）

题目分析：选文中明确说出“沈宅”是不可移动的文物，所以对它的拆迁要慎重，拆或不拆都要有充分的理由，在辨析的时候首先一定摆明自己的观点，然后要以充足的理由去辩。反对应是主流声音，历史文物记录了一个城市的历史，是历史文化的传承，从保护文化的角度来讲，不能拆。城市设计要.追求整体上的美观，要是部分建筑阻碍这种整体设计，拆迁也是可以的，这是赞成拆除的理由，只要言之有理即可。

点评：此种题型难度不大，考生要根据自己的立场表明充足的理由，只要言之有理即可。