应该是行人有理。因为司机“开车7年从没出过事”不能作为此次车祸无责任的证据；行人之言看似亦无理，但他是以司机之逻辑来反驳的，不算诡辩。

题目分析：这是个逻辑推理题。行人的话“可我也不是新手，我已步行46年。”是对司机的话“我是个熟练驾驶员，开车7年从没出过事。”的反驳。

点评：逻辑推理就是，当人类听到别人陈述的事情时，大脑开始历经复杂的讯号处理及过滤，并将信息元素经过神经元迅速的触发并收集相关信息，这个过程便是超感知能力。之后由经验累积学习到的语言基础进行语言的处理及判断，找出“正确”（假设在一个相对统一概念的既定世界观范围内）