王某、江某、高某三人合伙投资买了一辆二手汽车，三人分别投资为3000元、4000元、3000元。至此三人共同合伙经营并言明汽车由王某负责管理。在一年多的时间里，三人对汽车修理、盈利、分成并未发生纠纷，直到2007年冬，王某带车到外县负责营运时，遇一买主联系买车，王某见给价较高，便与其商定后将车卖给了对方，得款15000元，回来后王某便向江某高某二人言明，因车况不好已卖出，除按原有各自投资款退还给江某、高某外，其余的运营收入也按照投资比例作了分配。江某、高某二人收到王某给付的款后，方知王某已将车出卖，但未将卖车的增值款按投资份额分配，则再三与其要款，王某拒不同意。江、高二人遂将王某诉至法院。则下列说法正确的是( )。

A．王某的行为是侵权行为是无效的

B．5000元是王某的劳务费，因为汽车一直由王某保管

C．江某和高某有权要求王某将另外的5000元按份额返还

D．江某和高某只能在出资额的范围内即1万元的范围内收回投资款

图形ERG与下列哪种组织关系密切（）

A.色素上皮层

B.视细胞和双极细胞层

C.神经节细胞层

D.神经纤维层

E.Müller细胞