（1）①反映出市场调节的弊端。（1分）安全事故频发，与一些企业盲目生产，不注重安全生产规程有关，体现出市场调节的盲目性。（1分）

②反映出政府宏观调控不力。（1分）个别地区，个别企业不注重安全生产，与当地政府宏观调控不得力有关。（1分）

③企业没有很好的贯彻落实科学发展观。（1分）没有坚持以人为本的理念，严重的侵犯劳动者获得劳动安全卫生保护的权利。（1分）

④劳动者权利意识不强，（1分）义务意识不强。（1分）

（2）①政府：要加强安全生产方面的法规和制度建设，（1分）加强安全生产方面的监督检查（1分），同时为企业安全生产提供必要的服务。（1分）

②企业：经营者要提高素质，要贯彻落实科学发展观，以人为本（1分），加大安全生产投入，（1分）重视安全生产方面的管理，将安全隐患扼杀在萌芽中。（1分）

③劳动者：劳动者的权利和义务是统一的，不可分割的。（1分）一方面，劳动者必须履行“执行劳动安全卫生规程”的义务，自觉重视安全生产。（1分）另一方面，劳动者有“获得劳动安全卫生保护的权利”，当劳动者的这一合法权利受到侵犯时，要敢于通过合法手段维护自身合法权益。（1分）

（1）题目分析：设问中市场安全事故频发，我们理科就应该反应出，市场调节具有弊端，政史由于这些弊端导致的事故的频发，所以答到这一点即可得分，但具体到哪一个弊端，就需要分析，显然这里主要是盲目性在起作用，一些企业盲目生产，不注重安全生产规程，具有盲目性；接着，事故频发，表面监管不力，谁应当监管呢？显然是政府，政府对于市场的监管我们用宏观调控来概括，即政府宏观调控不力；事故对于受害者和家属必然造成严重伤害，这表明企业为贯彻以人为本的科学发展观，最后从劳动者角度，如果劳动者善于 * * ，也许企业也不敢在安全问题上太不作为，因此这也表明了，劳动者的权利意识不强。

点评：本题难度适中，通过事例要求考生对此用经济学的知识进行认识和分析，是一道实用性很强的题目，这样的题目在高考中越来越热门，希望考生有所重视。

（2）题目分析：首先，设问中明确了几个主体，即政府、企业经营者、劳动者。联系第一问，我们不难得出一些启示和方法，既然政府缺乏监管，那么反过来，政府就应当加强监管，加强自身制度建设，与企业密切联系，即使为企业排忧解难；对于企业，同样的，上一问中企业未落实科学发展观，不重视自身安全建设，那么就需要企业树立科学发展观，重视安全生产方面的管理。对于劳动者，需要让他们明白权利和义务是统一的，不可分割的，要履行“执行劳动安全卫生规程”的义务，同时也要维护自己的合法权益。

点评：本题紧承上一题，密切联系，上一题所缺乏的正是这一题所需要的，故考生反其道而行之，便是本题的大部分答案，在此基础上在适当拓展，便可成具体的详尽的内容，故本题难度不大。