材料一 《人民日报》以《市长为何搬不动市场》为题报道说，经过十三年的发展，地处沈阳市南二马路的中国小食品城已小有名气。而沈阳市五部门却联合发出通知，限令小食品城整体迁移到浑河大市场。虽然他们是出于对小食品城长远发展的考虑，但却未考虑到对近期经营的影响，使众多业主对此举颇有微词，不予以配合，迟迟不搬。半年过去了，南二市场依旧存在，浑河大市场也未见得红火。
材料二 记者在分析“南二风波”时说，市场经济不是“市长经济”，不是市长让干什么，经营者就干什么，既要看到市长有力量，又要看到市场的力量。一些经济学者说，现在搞市场经济，市长不管市场是不对的；可是。市长依旧沿袭老办法，想用行政命令的方式解决市场问题，也是做不到的。
(1)结合材料一，说明为什么“既要看到市长有力量，又要看到市场的力量”?（9分）
(2)结合材料二，指出“市长搬不动市场”的原因是什么?（2分）市长应当怎样管好市场?（6分）
(1)①从经济学上看，要“看到市长有力量”体现了社会主义国家能够对市场经济实行强有力的宏观调控。
②“要看到市场的力量”，一是因为市场是实现资源配置的有效形式，通过市场可以有效地调节资源的配置，引导企业按照社会需求组织生产经营，并对商品生产者实行优胜劣汰的选择，市场作用发挥得越充分，经济越具有生机和活力。二是因为市场规律是客观的，政府和生产经营者都不能违背。
(2)“市长搬不动市场”的原因在于他单纯用行政命令管理市场。市长要管好市场，就必须：第一，按价值规律办事。第二，以经济和法律手段为主，综合运用各种手段，发挥宏观调控手段的总体功能，而不能单靠行政命令来解决市场问题。
题目分析：（1）“看到市长有力量”体现了国家的宏观调控，“要看到市场的力量”体现了市场配置资源的优点。
（2）市长手中有行 * * ，可要管理好市场，但市场要管理好市场，首先要按照价值规律办事，其次应使用宏观调控，以经济和法律为主，辅之以必要的行政手段。
点评：此类试题要求学生掌握国家宏观调控及手段、市场配置资源。此类问题的回答，首先一定要重视各个问题中的关键词，有的放矢；其次要熟悉书本内容，能够运用多方面的知识点来回答一个问题；第三，分析回答问题一定要结合材料，让回答的内容更为充实。本题难度较高，考查学生根据书本知识结合材料进行分析的能力。