问题
单项选择题
某开发商需要对一个房地产开发项目的甲、乙、丙、丁四种方案做出选择，在两种不同的市场状况下，项目投资的收益率见下表。
| 方案 | 市场繁荣时的收益率(%) | 市场衰退时的收益率(%) |
| 甲 | 20 | -11 |
| 乙 | 17 | -2 |
| 丙 | 25 | -6 |
| 丁 | 8 | 4 |
当开发商按照乐观法进行决策时，应选择的方案为( )方案。
A．甲
B．乙
C．丙
D．丁
答案
参考答案：C
搜题请搜索小程序“爱下问搜题”
某开发商需要对一个房地产开发项目的甲、乙、丙、丁四种方案做出选择，在两种不同的市场状况下，项目投资的收益率见下表。
| 方案 | 市场繁荣时的收益率(%) | 市场衰退时的收益率(%) |
| 甲 | 20 | -11 |
| 乙 | 17 | -2 |
| 丙 | 25 | -6 |
| 丁 | 8 | 4 |
当开发商按照乐观法进行决策时，应选择的方案为( )方案。
A．甲
B．乙
C．丙
D．丁
参考答案：C
| 2004年8月，腾达贸易公司将盖有本单位公章的空白合同书交给李强，委托其购买建材。2004年9月10日，李强用该空白合同书与秀美服装厂签订了购买1000套西服的购销合同，合同金额为2650000元。合同规定，腾达贸易公司收货后15日内付款，违约一方应承担违约责任，但未对违约金数额作具体约定。李强将签好的合同带回来交给腾达贸易公司经理，经理对此合同未置可否。2004年9月25日，秀美服装厂将1000套西服如数运至腾达贸易公司，腾达贸易公司验收后陆续出售。因付款期限已过，未见腾达贸易公司付款，秀美服装厂要求腾达贸易公司支付货款，而腾达公司以李强超越代理权限．与秀美服装厂签订合同为由拒付货款。秀美服装厂2006年1月20日诉至法院，要求腾达贸易公司付款并承担违约责任。 |
本案中双方签订的购销合同( )。
A．无效，因为腾达公司的意思表示不真实
B．有效，因为李强的代理行为虽越权但有效，腾达公司的行为说明其接受了合同
C．成立时属于无效合同，腾达公司以后的行为使合同有效
D．成立时的效力属于待生效
E．成立时属于可撤销合同