材料一：庚子京城拳祸，其始由二三愚妄大臣，逢迎亲贵（迎合慈禧太后），以攘除夷患为名，将欲撼动神器（动摇光绪帝的地位），邀非常之利，遂致乘典远播（皇室离京外逃），生灵涂炭，款议屈就，岁币（赔款）无厌。——吴永《庚子西狩丛谈》
材料二：（按：1900年6月中旬，慈禧太后看到一份伪造的外国“照会”）该“照会”要求慈禧把 * * 交给光绪，慈禧阅后，益怒曰：“彼族竟敢千预我家事，此能忍孰不能忍！外人无理至此，予誓必报之！”——黄鸿寿《清史纪事本末》卷67
材料三：朝廷非不欲将此种乱民下令痛剿，而肘腋之间，操之大吏（急促），深恐各使（外国使馆）保护不及，激成大祸。——故宫明清档案《义和团档案材料》
材料四：（按：下文出自义和团运动期间《中外日报》上的一篇文章）夫中国外交之起，出于不得已而成互市，其间丧师辱国，赔款割地，盖无约不损，无战不败，其故时通国臣民上下，以复仇雪耻，以积愤思报怨，其处也应变，虽曰非宜，其抗志负气，殆非无取。
（1）材料一、四关于义和团在京津地区发展的原因的认识有何不同？哪一个比较正确？
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
（2）依据材料二，说明慈禧太后改变对义和团态度的直接原因。
_________________________________________________________________________________________
（3）依据材料三，说明清政府对义和团的真实态度。
_________________________________________________________________________________________
（4）材料四是如何评价义和团的？这种评价是否可取？为什么？
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
（1）材料一认为义和团运动是由几个大臣引起的，材料四认为是由于外国侵略不断深入，人民仇视侵略而发生的。材料四的见解较为正确。
（2）看到让她归政的假“照会”。
（3）迫于义和团的声势不敢公开 * * ，但必将进行剿除。
（4）认为义和团的斗争方式不正确，但肯定了义和团的反抗精神。这种评价是基本可取的。义和团盲目排外及被统治阶级利用，有明显的缺陷之处，但其斗争沉重打击了帝国主义对中国的侵略，粉碎了帝国主义瓜分中国的狂妄计划。