阅读下面的材料，回答问题。(5 分)
材料一 4 月11 日，凤凰古城实行“一票制”，每一位进入湖南凤凰古城风景名胜区的游客，不论是否参观古城内的景点，都将收取 148 元门票费，据相关部门介绍，古城景区门票的税费收入，将主要用在古城日常管理维护、文化保护、沱江河水体治理、供水排污设施完善、沱江风光带及古城夜景打造、探索古城特色民居保护管理补偿机制六大方面。今年“五一”小长假的第一天，也是湖南凤凰古城实施 148 元“门票新政”后的首个小长假。但新华社记者探访发现，与往年“五一”假期游客爆棚的情形相比，当天游客量不及往年的一半，绝大部分商户怨声载道。
材料二 从2002年起，杭州市政府拆除了西湖周围的高墙篱笆，相继取消 130 多个景点的门票，还湖于民，使景区与城市融为一体。外界对免费西湖“小账”与“大账”的计算也从未间断，的门票收入损失了3000万，免费开放维护成本增加了3000万，但旅游总收入十年来增长了4倍，免费成为西湖最亮丽的名片。
结合上述两则材料，简要谈谈你对景区收费的看法。(要求：表达简明连贯，言之成理，150 字左右。)
答：________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
示例一：我支持景区收费的做法。首先，适当收费可以一定程度上分流游客，特别能限制旅游高峰期进入景区的人数，避免因人数激增而带来的服务质量下滑、景点设施破坏、游客安全等方面的问题。其次，景区的自然或是文化遗产的保护和管理也需要经费，只要收费合理，用费公开，就能优化景区的质量。所以从长远发展来看，收费是必需的。示例二：我反对景区收费的做法。首先，景区不收费可以刺激游客数量的增加，客流增加势必带来更多的商机，繁荣当地的旅游经济，增加当地居民的收入。其次，不管是自然景观还是人文景观，原本就是社会共享的资源，并不是某一地区的独享资源，更不能成为某一地区垄断的生财之道，还景于民，本来就是理所当然的。(观点明确，1分；理由4分，阐述合理、连贯，答两点即可)
题目分析：评论时，观点的确立不是问题。难点在于理由的阐述，由于“景区收费”问题相对而言有一定的专业性，考生对此问题较为陌生，因此答题时应善于借助材料中关于是否收费的有关阐述，将材料中的信息转化为自己的答题理由。