问题 改错题

The Problem with Television

Now I can’t watch much television but a few years ago,                         1.       

I was used to watch it every night.I was often                                               2.       

a little tired after a day’s work and watch TV                                              3.       

demands very little effort.Unfortunate,there are                                            4.       

too many people among my family.Some wanted                                          5.       

to see the programme while others preferred                                                 6.       

another.I am happy with any programme but                                                7.       

the others spent a lot time arguing and there                                                 8.       

was no way of settling the matter except by                                                         9.       

selling the set.Now someone at home reads instead.                                       10.       

答案

1.去掉much 

2.去掉第一个was 

3.watch→watching 

4.Unfortunate→Unfortunately 

5.among→in

6.the→one 

7.am→was 

8.lot后加of

9.正确。

10.someone→everyone/everybody

1.去掉much 根据文章最后交代,电视机已卖掉,因此现在是不能看了,而不是看多少。另外,much应该在television后才能用来修饰watch。

2.去掉第一个was used to do表示“过去经常”的意思,符合题意。be used to do是“被用来”的意思,句意不通。而有的同学将watch改为动名词watching,理解为“习惯于……”。

3.watch→watching 根据整个句子判断,此处demands为谓语,其主语应是“看电视”,故应用动名词watching。

4.Unfortunate→Unfortunately 修饰整个句子应用副词。

5.among→in

6.the→one 根据本句整体的意思,后面有another,表示“一个……另一个……”。

7.am→was 本文讲的是过去的情况。这种时态的考查方式几乎每年都有。

8.lot后加of

9.正确。

10.someone→everyone/everybody 既然电视机卖了,家里每个人都没法看电视了,现在都改成读书了。

问答题

2005年4月6日,江昌公司与省农贸公司签订了进口尿素的购销合同,合同约定:江昌公司向农贸公司提供进口尿素3万吨,每吨单价700元,交货时间为同年6月初,在4月底农贸公司应付百分之十的款项,交货地点在省灵东码头。合同还对尿素的质量、包装、给付货款期限等违约责任等做了规定。合同签订后,江昌公司于5月2日向农贸公司提出按合同约定预付货款的要求,但农贸公司迟迟未付。后来因江昌公司货源落空,无法履行合同,双方发生纠纷。农贸公司于2005年7月30日向人民法院提出诉讼,要求江昌公司履行合同,赔偿经济损失并承担逾期交货的违约金。江昌公司则辩称,本合同属无效合同,其不负任何违约责任。人民法院经过审理判决:合同有效,江昌公司未按照合同履行义务,属于违约行为,应当支付给农贸公司违约金50万元,案件受理费2万元由江昌公司全部承担。江昌公司不服,提出上诉,称一审判决在事实的认定上有错误,要求确认合同无效。二审法院经过审理,认为合同有效,上诉人没有按合同约定供货应承担违约责任,但被上诉人没有按合同预付款项向人民法院要求赔偿经济损失,也应当承担一定的责任。故依法改判为各自承担自己的经济损失,一、二审诉讼费由双方分担。 问题:

如果江昌公司在二审法院审理过程中撤回上诉,而此时二审法院认为一审判决确有错误,二审法院应当如何处理

单项选择题