问题
问答题
某轮船的3名水手见30棵木材漂浮于江面，遂将木材捞起，3人均分，后制成家具。轮船公司得知此事后要求3名水手将木材交给公司，理由是：该所有人不明的财产依法属于国家，即应归公司所有。而3名水手则主张：木材属于无主财产，应归拾得者所有。实际上，该木材是江上游某村民小组在江边堆放时散失的，此后该村民小组也闻风前来追索该木材。
试问：(1)轮船公司、水手和村民小组的主张是否有法律依据木材应归谁所有
(2)假设木材归村民小组所有，其要求3名水手返还木材的主张能否得到支持为什么如果不能得到支持，是否有其他救济办法
答案
参考答案：(1)轮船公司的主张不成立。理由：第一，即使轮船公司是全民所有制企业，它也不等于国家；第二，只有所有人不明的埋藏物、隐藏物才归国家所有。漂流物失主明确的情况下，漂流物应返还给失主。水手的主张也没有法律根据，他们应将拾得物归还原主。村民小组的主张有法律根据。该批木材本来属于村民小组所有，虽然丢失，却并不丧失所有权。
(2)村民小组返还木材的主张不能得到支持。理由：木材已被水手们加工制作成家具，属于事实上的返还不能，但可要求赔偿损失。
