问题
材料题
“有一分证据说一分话”
某中学历史研究性学习课上，四个研究小组分别展示的材料和所得的结论。
请回答：
（1）上述各组的结论，哪些是从材料中可以直接推导出来？理由？
________________________________________________________________________________
（2）上述各组的结论，哪些是不能从材料直接推导出来的？你认为应补充怎样的材料或者改为怎样的结论，才能使结论与材料相符？（若修改结论，不得照抄材料）
________________________________________________________________________________
答案
（1）甲组。崧泽遗址出土的考古资料，属于第一手资料，作为结论的直接证据。
（2）乙组修改结论为：青龙镇地理位置优越，商贸非常繁荣；丙组结论完全错误，修改为：上海成为民主革命的舆论中心，市民关心和支持辛亥革命；丁组孤证不立，证据不充分，应补充欧洲其他科学家来沪访问、讲学的史料。