海洋股份有限公司(以下简称海洋公司)系境内上市公司，计划于2006年增发新股， XYZ会计师事务所受托对海洋公司2005年度的财务会计报告进行审计。经审计的财务会计报告批准报出日为2006年3月15日。该公司2005年度的一些交易和事项按以下所述方法进行会计处理后的利润总额为30000万元。该所注册会计师在审计过程中，对海洋公司以下交易或事项的会计处理提出异议：
(1)2005年5月8日，海洋公司与A公司签定合同，向A公司销售某大型设备。该设备需按A公司的要求进行生产。合同签定：该设备应于合同签定后8个月内交货。海洋公司负责安装调试，合同价款为2000万元(不含增值税)，开始生产日A公司预付货款1000万元，余款在安装调试达到预定可使用状态时付清，合同完成以安装调试达到预定可使用状态为标志。鉴于安装调试是该设备达到预定可使用状态的必要条件，根据以往经验，该类设备安装后未经调试时达到预定可使用状态的比率为70%。海洋公司在完成合同时确认该设备的销售收入及相关成本。
2005年5月20日，海洋公司开始组织该设备的生产，并于当日收到A公司预付的货款1000万元。2005年12月31日该设备完工，实际生产成本1800万元，海洋公司于当日开具发货通知单及发票，并将该设备运抵A公司。
海洋公司就上述事项在2005年确认了销售收入2000万元和销售成本1800万元。
(2)2005年9月1日，海洋公司与其第二大股东B公司签定《债务重组协议》。根据该协议，海洋公司将其拥有的一栋房产和一部分土地使用权转让给B公司，以抵偿所欠B公司的5000万元债务。
海洋公司用于抵债的固定资产(房产)原价3000万元，累计折旧1000万元，已计提减值准备500万元，双方协商作价1500万元；用于抵债的土地使用权摊余价值为2500万元，未计提减值准备，双方协商作价3500万元。2005年10月28日，海洋公司与B公司办妥相关资产的转让及债务解除手续。
海洋公司就上述事项在2005年将重组债务的账面价值与所转让资产账面价值之间的差额1000万元确认为营业外收入。
(3)2005年10月31日，海洋公司与C公司签定协议，将一项办公用设备转让给C公司，转让价款4440万元。海洋公司转让设备的原价为6000万元，已计提折旧1000万元，已计提减值准备800万元。
当日，海洋公司又与C公司签定一项补充协议，将上述转让设备以经营租赁方式租回。租期5年，年租金60万元，每月租金5万元。
2005年11月1日，海洋公司从C公司收到转让设备，并于当日及12月1日分别向C公司支付租金5万元。
海洋公司就上述事项在2005年确认了设备转让收益240万元及相关租赁费用10万元。
(4)2003年6月5日，海洋公司与D公司、某信用社签定贷款担保合同，合同约定：D公司自该信用社取得2000万元贷款，年利率为4%，期限为2年；贷款到期，如果D公司无力以货币资金偿付，可先以拥有的部分房产偿付，不足部分由海洋公司代为偿还。2005年6月4日，该项贷款到期，但D公司由于严重违规经营已被有关部门查封，生产经营处于停滞状态，濒临破产，无法向信用社偿还到期贷款本金和利息。为此，信用社要求海洋公司履行担保责任。海洋公司认为，其担保责任仅限于D公司以房产偿付后的剩余部分，在D公司没有先偿付的情况下，不应履行担保责任；
2005年8月8日，信用社向当地人民法院提起诉讼，要求海洋公司承担连带还款责任，代D公司偿付贷款本金和贷款期间的利息共计2160万元。海洋公司咨询法律顾问意见后认为，法院很可能判定本公司承担相应的担保责任，在扣除D公司相应房产的价值后，预计赔偿金额为1400万元。至海洋公司2005年年报批准对外报出时，当地人民法院对信用社提起的诉讼尚未做出判决。
海洋公司就上述事项仅在2005年年报会计报表附录中作了披露。
(5)2005年11月10日，海洋公司获知E公司已向当地人民法院提起诉讼。原因是海洋公司侵犯了E公司的专利技术。E公司要求法院判令海洋公司立即停止涉及该专利技术产品的生产，支付专利技术费300万元，并在相关行业报刊上刊登道歉公告。海洋公司经向有关方面咨询，认为其行为可能构成侵权，遂于2005年12月16日停止该专利技术产品。并与E公司协商，双方同意通过法院调节其他事宜。
调节过程中，E公司同意海洋公司提出的不在行业报刊上刊登道歉公告的请求，但坚持要海洋公司赔偿300万元，海洋公司对此持有异议，认为其运用该专利技术的时间较短，按照行业惯例，300万元的专利技术费太高，在编制2005年年报时，海洋公司咨询法律顾问后认为，最终的调节结果基本确定需要向E公司支付专利技术费180～200万元，至海洋公司2005年年报批准对外报出时，有关调整仍在进行中。
海洋公司就上述事项仅在2005年年报会计报表附注中作了披露。
(6)2004年12月13日，海洋公司与F装修公司签定合同，由F公司为海洋公司新设营业部进行内部装修，装修期为4个月，合同总价款800万元；该合同约定，装修用的材料必须符合质量及环保要求，装修工程开始时海洋公司预付F公司500万元，装修工程全部完成验收合格支付250万元，余款50万元为质量保证金。
2004年12月15日，该装修工程开始，海洋公司支付了500万元工程款，2005年3月 10日，F公司告知海洋公司，称该装修工程完成，要求海洋公司及时验收。2005年3月20日，海洋公司组织有关人员对装修工程验收时发现，装修用部分材料可能存在质量和环保问题。为此，海洋公司决定不予支付剩余工程款，并要求F公司赔偿新设营业部无法按时开业造成的损失400万元。F公司不同意赔偿，海洋公司于2005年5月15日向当地人民法院提起诉讼，要求免于支付剩余工程款并要求F公司赔偿400万元损失。2005年12月25日，当地人民法院判决F公司向海洋公司赔偿损失50万元并承担海洋公司已支付的诉讼费 10万元，免除海洋公司支付剩余工程款的责任。F公司对判决结果无异议，承诺立即支付 50万元赔偿及诉讼费10万元。根据F公司财务状况判断，其支付上述款项不存在困难，但海洋公司不服，认为应当至少向F公司取得260万元赔偿(含诉讼费10万元)。遂向中级人民法院提起诉讼。至海洋公司2005年财务报告批准报出时，中级人民法院尚未对海洋公司的上诉进行判决。
海洋公司就上述事项在2005年12月31日资产负债表中确认了一项其他应收款260万元，并将该事项在会计报表附注中作了披露。
(7)2005年11月20日，海洋公司与W企业签订销售合同。合同规定，海洋公司于12月1日向W企业销售D电子设备10台，每台销售价格为。40万元，每台销售成本30万元。 11月25日，该公司又与W企业就该D电子设备签订补充合同。该补充合同规定，该公司应在2006年3月31日前以每台42万元的价格将D电子设备全部购回。该公司已于12月1日收到D电子设备的销售价款；在2005年度已按每台40万元的销售价格确认相应的销售收入，并相应结转成本。
(8)海洋公司持有B公司80%的股份，持有C公司60%的股份，对B公司和C公司均具有控制权。2005年5月1日，海洋公司将所持A公司股份全部转让给了B公司，转让时，对A公司长期股权投资的账面价值为1000万元，转让价格为1200万元；7月10日， B公司将所持A公司股份全部转让给了C公司，转让价格为1400万元。上述股权划转手续均已办妥。对与B公司的股权转让交易，海洋公司将收到的转让价款与长期股权投资账面价值的差额200万元确认为当期投资收益，并转销了海洋公司对A公司股权投资的账面价值1000万元。
(9)2005年9月20日，海洋公司与甲企业签订产品委托代销合同。合同规定，采用视同买断方式进行代销，甲企业代销A电子设备100台，每台销售价格为(不含增值税价格，下同)50万元，每台销售成本为30万元。
至12月31日，海洋公司向甲企业发出90台A电子设备，收到甲企业寄来的代销清单上注明已销售40台A电子设备。
海洋公司在2005年度确认销售90台A电子设备的销售收入，并结转了相应的成本。
(10)2005年10月10日，海洋公司向其全资子公司乙企业销售B电子设备60台，每台销售价格为40万元。B电子设备每台的销售成本为25万元。海洋公司已将60台发送乙企业。乙企业在对该B电子设备进行验收后已如数将货款通过银行汇至海洋公司。
海洋公司在2005年度以每台40万元的价格确认销售收入，并相应结转销售成本。B电子设备全部通过乙企业对外销售，不向其他公司销售。
假定上述事项(1)～(10)中不涉及其他因素的影响。
要求：
(1)分析、判断海洋公司对上述事项(1)至(10)的会计处理是否正确如不正确，请阐述其正确的会计处理并简要说明理由。
(2)计算上述每一事项对2005年利润总额的影响，并计算海洋公司2005年度调整后利润总额。