[背景资料]
某水利工程施工项目，项目法人依据《水利水电土建工程施工合同条件》(GF——2000——0208)，与施工单位签订了施工合同。招标文件中的工期为280天，协议书中的工期为240天。
施工中发生了下列事件：
事件一：施工单位在按监理单位签发的设计文件组织施工前，发现某部位钢筋混凝土浇筑要求与相关规范规定不一致，向设计单位提出变更建议并附变更方案；设计单位审核后认为施工单位的建议正确、方案合理，向施工单位发出了设计修改文件。
事件二：在施工过程中，根据监理单位的书面指示，施工单位进行了跨河公路桥基础破碎岩石开挖，但公路桥报价清单中无此项内容。主体工程报价清单中有以下单价：
(1)混凝土坝A：砂卵石、岩石地基开挖70元/m3；B：基础处理80元/m3；
(2)土石坝C：砂卵石、岩石地基开挖50元/m3；D：基础处理60元/m3；
事件三：施工单位经监理单位批准后，对基础进行了混凝土覆盖。在下一仓浇筑准备时，监理单位对已覆盖的基础质量有疑问，指示施工单位剥离已浇混凝土并重新检验。检测结果表明，基础质量不合格。施工单位按要求进行返工处理并承担了相应的施工费用，但提出了检验费用支付申请和因此次检验影响进度的工期索赔。
在事件三中，施工单位的检验费用支付申请和工期索赔是否成立为什么
参考答案：检验费用支付申请和工期索赔不成立。由于此事件是承包方施工质量不合格引起的。按照有关规定，由于承包方原因未能按合同进度计划完成预定工作，承包方应采取赶工措施赶上进度。若采取赶工措施后仍未能按合同规定的完工日期完工，承包方除自行承担采取赶工措施所增加的费用外，还应支付逾期完工违约金。检验结果证明该材料或工程设备质量不符合合同要求，则应由承包方承担抽样检验的费用；检验结果证明该材料或工程设备质量符合合同要求，则应由发包方承担抽样检验的费用。