王某是某私企老板，生意不景气导致负债累累。他就伪造了与台商签订的合资意向书，财产担保文件，市工商局、轻工局关于此立项的批准文件和市主要领导的批示，欲通过银行贷款来使企业起死回生，到时再还款付息。2006年8月，王某向市工商银行申请贷款300万元，编造贷款用途是与台商合资办公司。王某的姐夫周某是该工商银行的一个科长，王将自己的真实意思跟周某说了，希望周某能帮忙。周某认为这个风险比较大，就没有帮忙，但答应保密。
后来，王某就找到同在该银行其他部门工作的同学孙某为自己出面说话，并答应孙某事后有好处。孙某明知王某贷款事由是假的，仍找到信贷部主任万某为其疏通。万某与孙某关系较好，就收下了王某提供的伪造文件，在没有认真核实的情况下作出了同意贷款的决定。300万元贷出后，王某先期投人100万元，结果血本无归。他感觉市场行情并不看好，就想带着剩下的钱出国一去不返。这次他又找到了周某，软磨硬泡想让周某帮他把钱弄到国外去。周某碍于亲戚关系，加上他感觉这个不犯法，就为王某提供了几个账户，通过多次转账协助其将剩余的200万元汇到了国外。后王某在机场被抓，但200万元贷款因流向不明没能追回。请回答91～94题。
关于周某的行为，下列说法不正确的是( )
A．周某帮助王某保密的行为不构成犯罪
B．周某帮助王某向国外汇款的行为不构成犯罪
C．周某的行为构成转移赃物罪
D．周某的行为构成洗钱罪
参考答案：B,C
解析： 本题考查罪刑法定原则以及转移赃物罪与洗钱罪的区别。
罪刑法定原则的基本含义是，“法无明文规定不为罪”、“法无明文规定不处罚”。《刑法》第3条规定；“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”周某知情不举是道德问题，并不触犯刑法，对于他帮助王某保密的行为不应当认定为犯罪，故A选项表述正确。
《刑法修正案(六)》第16条将《刑法》第191条第1款改为：“明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：(一)提供资金账户的；(二)协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；(三)通过转账或者其他结算方式协助资金转移的，(四)协助将资金汇往境外的；CK)以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。”王某的贷款是骗来的，其犯罪行为属于破坏金融管理秩序犯罪，因此 200万的贷款可以作为洗钱罪的标的。周某明知王某贷款的来由，仍为其提供了几个账户，通过多次转账协助其将剩余的200万元汇到了国外，其行为已经构成洗钱罪，故B、 C选项表述错误，D选项表述正确。因此本题的正确答案是B、C。