问题 选择题

某人站在湖边,看到平静的水中鱼和岸边柳树的“倒影”,下列说法中正确的是(  )

A.他看到的鱼是实像,它是由光的折射现象形成的

B.他看到的鱼是虚像,它是由光的反射现象形成的

C.他看到的柳树的“倒影”是虚像,它是由光的反射现象形成的

D.他看到的柳树的“倒影”是实像,它是由光的折射现象形成的

答案

因为看到水中的鱼是由于光线从水中通过空气进入人的眼睛的,因此是光的折射现象形成的,并且像为虚像,故A、B选项错误;

平静的水面相当于平面镜,而水中柳树的“倒影”是平面镜所成的像,因此属于光的反射现象,像为虚像,故C选项正确,D选项错误.

故选 C.

问答题

案情:甲公司与龙某签订一投资合同,约定:双方各出资200万元,设立乙有限责任公司;甲公司以其土地使用权出资,龙某以现金和专利技术出资(双方出资物已经验资);龙某任董事长兼总经理;公司亏损按出资比例分担。双方拟定的公司章程未对如何承担公司亏损作出规定,其他内容与投资合同内容一致。乙公司经工商登记后,在甲公司用以出资的土地上生产经营,但甲公司未将土地使用权过户到乙公司。   2000年3月,乙公司向丙银行借款200万元,甲公司以自己名义用上述土地使用权作抵押担保。同年4月,甲公司提出退出乙公司,龙某书面表示同意。2003年8月,法院判决乙公司偿还丙银行上述货款本息共240万元,并判决甲公司承担连带清偿责任。此时,乙公司已资不抵债,净亏损180万元。另查明,龙某在公司成立后将120万元注册资金转出,替朋友偿还债务。   基于上述情况,丙银行在执行过程中要求甲公司和龙某对乙公司债务承担责任。甲公司认为,自己为担保行为时,土地属乙公司所有,故其抵押行为应无效,且甲公司已于货款后1个月退出了乙公司,因此,其对240万元贷款本息不应承担责任;另外乙公司注册资金中的120万元被龙某占用,龙某应退出120万元的一半给甲公司。龙某则认为,乙公司成立时甲公司投资不到位,故乙公司成立无效,乙公司的亏损应由甲公司按投资合同约定承担一半。 问题:

乙公司、甲公司和龙某对丙银行的债务各应如何承担责任?

多项选择题 案例分析题