李甲有一子李乙、一女李丙。李甲妻子、李乙妻子均过世，李乙有孩子李丁，李丙结婚另过。1999年，李甲向李乙、李丙宣读了一份经公证的遗嘱，指定李乙继承自己的全部遗产。2000年，李乙患病住院，情况危急。故在住院期间也订立了一份遗嘱，内容为：死后自己所有的全部财产由儿子李丁继承；从李甲处继承的遗产由李丙继承。李甲看到该遗嘱后，在遗嘱上批注：如吾儿李乙不幸先我而去，按其遗愿由吾女李丙继承我的财产；但应先提出现金10万元作为孙子李丁的生活费用。2001年，李乙死亡。1个月后，李甲死亡。李甲的遗产处理规则为：

A．李甲在李乙遗嘱上的批注不具有法律效力

B．全部由李丁继承

C．李丁继承10万元，其余遗产由李丙继承

D．李丁和李丙各继承遗产的1/2

(二)
海城市甲、乙公司都生产磁疗健身器。乙公司在海城市电视台发布的带有“海城市健身器材协会推荐”字样的广告中宣称自己的磁疗健身器是“市场上唯一使用健康、无辐射磁”的产品。受该广告影响，钱某到海城商场选购该产品，在问商场营业员李某“该磁疗健身器对治疗瘫痪是否有效果”时，李某未置可否。钱某最终还是在海城商场购买了一台乙公司生产的磁疗健身器，后在正常使用时因磁疗健身器发生漏电而受伤。

若营业员李某明知乙公司生产的该磁疗健身器对治疗瘫痪没有效果而不予说明，则侵犯了钱某的( )。

A．求偿权
B．公平交易权
C．知情权
D．自主选择权